开封标志设计的设计目的在于代表企业或品牌的形象，良好的开封标志设计建立起品牌和客户之间的联系：

开封标志设计思路：

解析长达数百页、以12pt泰晤士报新罗马字体排版、充满法律术语和脚注的密集政府报告可能是设计师的噩梦。然而，很难想象一个更清晰的官僚思维的例子，或者可以被称为"行政美学"——律师、政策制定者和负责调查他们的委员会的最爱。以司法部2019年春天发布的关于俄罗斯干涉2016年总统选举的调查报告为例，或者更常见的说法是"穆勒报告"。这份文件最初是以扫描的便携文档格式格式发布给公众的，不可能被"搜索",而且被大量编辑。根据政治的报道，政治走廊两边的当选官员团结一致，努力完整阅读这份文件，"在对俄罗斯干涉2016年总统选举以及特朗普是否阻挠调查进行最权威的审查时，在这个国家造成了巨大的识字差距。"

不过，如果你能看完，穆勒报告的内容读起来就像一本名副其实的间谍小说。从被盗文件和网络战到俄罗斯互联网研究机构的"积极措施",以及为"挑起和放大美国的政治和社会不和谐"而创建的虚假脸书个人资料和群组页面，该报告揭示了对自由和公平选举的威胁，以及破坏对美国选举进程信心的系统性努力。但是，如果表面上为公众消费而生成的信息不是为公众消费而设计的，那有什么好处呢？正如糟糕的设计会造成严重破坏——我想起了2000年选举中臭名昭著的蝴蝶投票——好的设计可以启发和告知，帮助公民参与我们的民主。

如果表面上为公众消费而生成的信息不是为公众消费而设计的，那有什么好处呢？

2019年夏天，我们开始与一个小组进行虚拟会面，讨论穆勒报告以及我们对该报告的回应。报告中的许多启示令人震惊且难以理解，这启发我们开发了一系列37张海报，由14位艺术家和设计师制作。结果是正在进行的事情：民主，设计和穆勒报告，一个项目，使用设计来提升和迫使信息的参与，这些信息埋藏在引用和页面和页面的文本中。从创造性的角度来看，该报告提供了无尽的探索材料。然而，正在进行的事情背后的推动力——也许被坚持详细的设计规格和美学考虑所掩盖——是一种集体的紧迫感。从我们作为一个小组开始集思广益的那一刻起，我们就在一个关键点上达成了完全一致：更多的人需要阅读穆勒报告。

穆勒报告上的标记（突出我们的)。汇集了设计师的聪明才智和创造力，正在进行的事情让人想起维基百科。创意人员协同工作，划分内容，将信息分解成可消化的片段，并通过迭代和反馈调查文本中的主题，在此过程中为更大的知识积累做出贡献。艺术家和设计师不是追溯性地重新设计报告，而是运用类型和图像的巧妙整合来吸引对内容的注意。正在进行的工作在视角和解释上是多样的，但在视觉和主题上是统一的。

但是我们的方法仅仅是获得读写能力和意识的一种方法。另一种方法将政府文件重新想象成精心设计的体验。想象一下，如果这些报告借用了年度报告中的数据可视化技术（即WarbyParker 2013)，或者电子书中的索引和分段。如果他们使用数字讲故事或UX/UI网络技术来吸引观众并让他们继续阅读会怎么样？这是一个传播设计师可以利用我们的技能为公众获取信息服务的领域，因为如果政府报告不是为公众设计的，它们的真正目的或价值是什么？

在密歇根州圣约瑟夫的Krasl艺术中心举行的正在进行的主题开幕式上拍摄的装置作品(2020年2月)。图片由乔丹马科拉拍摄。最近发布的报告中有很多例子可以利用设计者的思维来让公众理解它们。仅举几个例子：2020年8月的116-XX参议院情报报告是穆勒报告的一个书立，揭露了俄罗斯对美国选举的积极干预，是1000页的泰晤士报新罗马法律术语。最高法院2020年在罗马天主教布鲁克林教区诉科莫案（第20A87号)中关于纽约冠状病毒病限制和崇拜自由的交叉的裁决——这是一个影响纽约居民健康和安全的重大案件——并不比美国联邦冠状病毒病政策更容易理解。最后，绿色新政(大会第109号决议)，一项应对气候变化和环境保护的立法提案，是对破布对齐和文本的滑稽模仿，奇怪地设置在拉伸ITC Cheltenham Bold和单型的现代标准中。

我们创建了穆勒报告中引用的主要事件的参考时间表，以便为参与的艺术家和设计师阐明报告的内容。这并不是说仅仅选择字体就能让这些报告更容易理解。但是综合类型、语言、组织、层次结构和虚拟部署策略可以更有效地设计这些文档，以便以各种格式和上下文接

开封标志设计文章总结：