基金logo的设计目的在于代表企业或品牌的形象，良好的基金logo建立起品牌和客户之间的联系：

基金logo思路：

在2017年底，知道并理解“深假”这个术语意味着一件事：你是利基Reddit论坛的定期浏览器，也是一种非常特殊的人工智能生成的名人色情作品的鉴赏家。现在，仅仅几年后，这个词就成了上网和使用数字产品的许多常规障碍的同义词：假新闻、透明度、数字素养、数据保护、媒体操纵和虚假信息——所有这些都威胁到社会认为是真实的东西的结构。

现在，“deepfake”指的是任何由人工智能创建的、模仿公众人物或私人个人的视听内容。虽然色情内容仍然占网上上传的deepfakes的大部分，但色情媒体并不是设计师、开发者和立法者面临的最大挑战。

除了造假丑闻之外，深度造假近年来因其对民主进程的威胁而成为最具新闻价值的话题。2018年四月，BuzzFeed创建了自己的deepfake视频，以警告观众这种新技术可能被用于邪恶目的。它拍摄了前总统巴拉克奥巴马在一次正式公开演讲中的现有视频，将喜剧演员乔丹皮尔的嘴映射到他的脸上，并使用皮尔最擅长的奥巴马模仿，发出了一个严厉的警告：

"我们正在进入一个时代，在这个时代，我们的敌人可以让任何人在任何时间点看起来像是在说任何话，即使他们永远不会说那些话……向前看，我们需要对我们从互联网上信任的东西更加警惕。"说教吧，皮尔。

Buzzfeed视频，乔丹皮尔模仿奥巴马总统警告观众深度造假的危险。图片来自油管（国外视频网站）上的Buzzfeed .为信任的新时代而设计

布里特帕里斯(布里特巴黎)和琼多诺万(琼多诺万)在他们为数据社会(数据社会)撰写的2019年报告《深度假货》和廉价假货》(深度假货和廉价假货)中写道，"目前，技术专家、政策制定者和记者正在回应deepfakes，呼吁学者们所谓的技术和法律封闭——即决定这项技术作用的法规、设计特征和文化规范。"

UX设计界正在团结起来支持这些目标。"作为未来十年数字产品的设计师，我们需要将我们的努力集中在透明设计上，并鼓励用户的批判性思维，"法布里西奥特谢拉在2020年一月为UX集体撰写的专栏中写道。但透明度在打击deepfake的斗争中实际上意味着什么？提高社会的数字素养能否抑制深度造假内容赖以繁荣的耸人听闻的虚假叙述和令人信服的确认偏见？随着技术的发展继续超过用户对可能性的理解，答案还不清楚。

虽然BuzzFeed上的奥巴马视频依赖皮尔的声音模仿技巧，但已经有软件可以让他的角色变得多余。2016年，Adobe首次公开展示了Voco项目，这是一个能够从经过20分钟真实语音训练的神经网络中创建人工智能生成的语音的程序Voco。被宣传为音频的Photoshop，但尽管它有巨大的创作潜力，更多的专栏报道了它造成伤害的能力。

斯特林大学媒体和技术讲师埃迪博尔赫斯雷伊博士对英国广播公司(British Broadcasting Corporation)说："在寻求创建操纵数字媒体的软件的过程中，Adobe无意中已经彻底改变了我们处理照片等证据材料的方式。""这使得律师、记者和其他使用数字媒体作为证据的专业人士很难做到."或许有鉴于此，Voco尚未进行商业发行。

道德编辑

将deepfakes归咎于任何一款软件都是被误导的，并且忽略了社会与"真理"关系的复杂历史。现在有许多程序和平台允许篡改视频、音频和图像，但在它们发明之前，摄影一直是一种容易伪造的媒介。

深度假货/廉价假货光谱，来自布里特巴黎和琼多诺万的2019年数据社会报告。。在《深度赝品和廉价赝品》一书中，帕里斯和多诺万认为，新型视听深度赝品只是证据滥用的下一步，这种滥用破坏了视听材料的真实性，因为它首次被法律接受为证据。几十年来，社会一直生活在法庭和媒体上的篡改照片中，今天问题的唯一不同之处是错误信息可以在一个高度互联的社区中传播的速度和规模。

帕里斯将这种新现象称为"信息技术的性欲使用",在这种情况下，信息的共享，不管是真的还是假的，都会触动我们内心深处某种与生俱来的渴望。当我们面对一种与我们对世界的先入为主的观念相结合的耸人听闻的媒体时，我们会立即被迫去广泛地分享它。事实上，研究表明，虚假信息在

基金logo文章总结：